Greenwashing aan de voordeur

Op het ene moment schrijf je een blog over hoe te praten over de energietransitie, op het andere moment ga je helemaal de mist in met een gesprek over groene stroom.

Het zat zo: rond een uur of 13.30 werd er aangebeld. Iemand vroeg door de intercom wat voor energieleverancier we hadden. Dat zei ik niet, maar of hij aan de deur stond? Dan kwam ik even naar beneden.

Beneden bleek dat de beste man – een joviale man met een nette blouse, een grote glimlach en blinkende schoenen – me iets wilde verkopen. Groene stroom. Hij was van Luminus.

Lees verder

Wat ik mis als het over de energietransitie gaat

Laatst bevond ik mij opeens middenin een standaard ik-ben-voor-de-energietransitie-maar-niet-dat-ik-daar-persoonlijk-iets-aan-kan-doen – gesprek. Dat ging ongeveer zo:

Eerst vertelde ik dat ik me veel bezighield met klimaatverandering, toen begon mijn gesprekspartner erover dat hij zich een hybride auto had laten aansmeren, – moest zelf een firma voor komen om een laadpaal te zetten, maar het werkt niet echt he, als je verder moet dan de bakker is de batterij alweer plat – en toen pats, was daar de vraag:

Wat vind jij nou van die energietransitie? Om zonder het antwoord af te wachten door te stomen: dat slaat toch helemaal nergens op, die nieuwe gascentrales. Ik sprak in mijn tijd op d univ eens met een prof fysica en die verzekerde me dat die kernenergie ondertussen heel veilig is. Het is ook geen 1980 meer hè haha.

Lees verder

Ja, maar zonnepanelen vervuilen ook

Ik heb Het is allemaal de schuld van de Chinezen meegenomen uit de bibliotheek. Een boek van Tine Hens over dooddoeners rond het klimaat: uitspraken die worden ingezet (veelal bedacht op marketingafdelingen van de fossiele industrie) om verwarring te zaaien en zodoende leiden tot passiviteit in plaats van actie.

Het boek gaat over de mythe van overbevolking (nee, niet overbevolking, maar onze manier van leven is het probleem, en vooral die van ons, in het westen die klimaatverandering veroorzaakt), over de technologie die ons zal redden (helaas zijn we daar nog niet zo ver mee) en over het klimaat dat toch altijd is veranderd (ja, dat klopt, maar deze keer is de mens verantwoordelijk).

Lees verder

20 juli 2021

Het moet januari zijn geweest toen ik met een mij tot dan toe onbekende Leuvenaar een toerke wandelde.
Januari, want er hingen geen bladeren aan de bomen, ik had mijn winterjas openhangen en zo lang geleden was het nu ook weer niet. Hij was bij mij terechtgekomen met een duidelijke vraag. Hoe zorg ik ervoor dat de mensen om mij heen zien dat klimaatverandering bestaat? had hij geschreven. Een vraag waar ik ondertussen wel wat antwoorden op heb, en waar ik graag met anderen over praat.

Ik moest afgelopen week terugdenken aan onze wandeling. Terwijl de regen ons een nacht wakker hield,- helemaal niets vergeleken bij wat het elders deed -, terwijl de Dijle buiten haar oevers trad, terwijl huizen weggevaagd en mensen overspoeld werden door flash floods, terwijl het water het nieuws van eerder die week `iedereen wordt geraakt geholpen door het EU klimaatpakket´ overspoelde.

Lees verder

Groot goed klimaatnieuws en de drie verhalen van onze tijd

Voor wie het kan gebruiken, klimaatverandering in drie zinnen:
Klimaatverandering ontstaat doordat er te veel broeikasgassen (CO₂, stikstofoxide, waterdamp enzo) in de atmosfeer zitten. Zij vormen een dekentje rond de aarde, zodat de warmte niet weg kan en de aarde opwarmt. Broeikasgassen komen vrij bij het verbranden van fossiele brandstoffen.

Wat heeft die 1,5 of 2 graden ermee te maken?
Voorbeeld: door de opwarming, smelten de ijskappen. Doordat de ijskappen kleiner worden, wordt er minder zon gereflecteerd, waardoor de aarde nog sneller opwarmt, repeat.
Cru gezegd: als we boven 2 graden komen, gaat de aarde zichzelf opwarmen en zijn we in gevaar. Daarom willen we onder 1,5 graden blijven.

Dat kan nog. Ik weet dat veel mensen er al niet meer in geloven, en ik geloof er zelf ook soms ook niet meer in, maar het kan nog. Dus vind ik dat we dat we daarvoor moeten gaan. Het leven is te leuk om het zomaar te laten verwoesten. En ook: mijn leven is veel en veel leuker geworden sinds ik klimaatvriendelijk leef, ik denk echt dat we erop vooruit kunnen gaan.

Lees verder

Vaatwasser of handafwas?

Waarom ik de vraag `Vaatwasser of met de hand afwassen? meestal niet beantwoord. En wat ik dan wel doe. 

Stel je denkt weleens na over wat duurzaam is (net als 9 op de 10 mensen). Dan kan het zomaar gebeuren dat je de vaatwasser staat in te ruimen of de afwas staat te doen en je je afvraagt: Wat is nou eigenlijk beter? Een vaatwasser of de afwas? En ook: hoeveel beter? 

(Variaties op deze vraag zijn: moet ik de vaatwasser wegdoen? Moet ik een zuinige(re) vaatwasser kopen? etc)

Nou, in dat geval val je hier met je gat (Vlamingen) of je neus (Nederlanders) in de boter, want op die vraag ga ik vandaag in. 

Wat ik wel zou denken, maar meestal niet zeg

Lees verder